阶段合理性

关于王俊生，官方的定位是“国家干部”，对他的功过没有一个确定的结论，甚至连传闻中他的下台（老百姓喜欢这么说）也被称为是国家干部之间的正常调动。而在民间，他的形象不太妙，口碑不太好，。

也许王俊生就要退出中国的足球舞台了，“人之将走，其言也善”，原来提倡“一个也不原谅”、“至死也不宽恕”的人如今也开始放宽了口风，开始更加宽容地评价这位中国足协专职副主席——包括中国足球职业化改革的成就、良好自由的舆论监督空气（尽管这不是他主观上要达到的目的），甚至他没有去过卡拉OK也成为值得大家怀念的美德。

在这个变革的年代，无论谁，都注定是一个过渡性人物；无论什么样的局限和不足，都具有一定的“阶段合理性”，王俊生更是这样。

一个人不可能超越他所处的时代的局限，所以平心静气地想一下，我们不可能要求王俊生将刚刚起步的中国足球职业化改革搞得多么好，我们也不可能要求“假球”、“黑哨”的黑锅都扣在王俊生们头上——道理是明摆着的，我们的足球还处于初级阶段。

那么王俊生的问题出在哪儿呢？

我觉得王俊生的问题的根源是当他在中国足协专职副主席这个职位上的时候，第一、他有保障——就是出了天大的麻烦诸如“十强赛”失利之类，他的“国家干部”的身份不会丢，甚至都不会少拿一分钱工资；第二、他还有盼头——如果能再出些政绩，那就有理由有可能高升一步。

他需要政绩，所以要一切围绕世界杯奥运会而不惜将国内联赛切割得支离破碎，甚至孤注一掷；他需要政绩，所以不愿得罪人不愿暴露问题，甚至采取遮遮掩掩、视而不见的和稀泥态度。

换了别人，能更好些吗？

所以我们是不是可以这样说：除了他个人的能力、人品之外，王俊生的成就是属于这个时代的成就，王俊生的问题也是属于这个时代的问题。

如王俊生退出，能使中国足球进入新的阶段，属于他的“阶段合理性”随风而去，这就是时代的进步。